Source : Compound founder Robert Leshner (Robert Leshner)
Sementara Robert Leshner tampaknya secara singkat mengancam pengguna dengan IRS, kenyataannya dia – dan komunitas Compound Labs lainnya – sekarang mengandalkan niat baik pengguna.
Jika protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi) secara tidak sengaja memberi Anda jutaan dolar dalam bentuk token, apakah Anda wajib mengembalikannya?
Dalam sebuah wawancara dengan CoinDesk setelah eksploitasi $80 juta, pendiri Compound Labs Robert Leshner berpendapat bahwa pengguna harus melakukan hal itu.
Pada Rabu malam, bug dalam kode Compound pasar uang menyebabkan pencairan token COMP yang salah yang ditujukan untuk imbalan penambangan likuiditas jangka panjang.
Pegangan Compound Twitter mengakui bug tak lama setelah itu, mengatakan bahwa tidak ada dana pengguna yang berisiko. Bug hanya berlaku untuk Comptroller Contract Compound, yang bertanggung jawab untuk mendistribusikan hadiah penambangan likuiditas yang diperoleh dari waktu ke waktu.
Hampir keseluruhan Kontrak Pengawas Keuangan sekarang telah dikuras, dengan 280.000 COMP didistribusikan ke pengguna secara tidak benar, menurut Leshner. Meskipun jumlah yang sangat besar hilang karena bug, komunitas sekarang terpikat oleh perdebatan tentang apa yang harus dilakukan pengguna dengan dana mereka.
“Tidak diragukan lagi, ini adalah hari terburuk dalam sejarah protokol Compound,” kata Leshner kepada CoinDesk.
Dia melanjutkan:
“Yang membuatnya jauh lebih buruk adalah bahwa saya dan kebanyakan orang sama sekali tidak berdaya untuk melakukan apa pun selain duduk dan menonton dilema moral ini.”
Ancaman IRS
Dalam Tweet pada Kamis malam, Leshner tampaknya memperingatkan penerima token yang salah bahwa mungkin ada konsekuensi dunia nyata untuk menyimpannya – yaitu, bahwa Layanan Pendapatan Internal AS (IRS) mungkin ingin mendengarnya.
Beberapa anggota komunitas DeFi menafsirkan komentar tersebut dengan maksud bahwa Compound Labs berencana untuk melaporkan penerima kepada otoritas pajak terkait. Leshner meminta maaf atas tweet tersebut tak lama setelahnya.
Ancaman “doxxing” telah terbukti efektif dalam menangani eksploitasi di masa lalu – bulan lalu, tim non-fungible token (NFT) mengancam akan memanggil FBI dan memesan sup ke alamat peretas. Peretas mengalah, mengembalikan dana yang dicuri.
Namun, dalam hal ini bahkan jika sebuah organisasi ingin mengejar penggugat, dalam kepraktisan itu mungkin merupakan ancaman kosong.
Compound Labs adalah entitas dunia nyata yang sedang mengerjakan protokol, tetapi tidak ada dasar yang jelas untuk melakukan tindakan hukum – struktur organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) sedemikian rupa sehingga sekarang hanyalah anggota komunitas lainnya, menurut perwakilan Compound Labs.
Perwakilan itu juga mengatakan antarmuka Compound di-host pada protokol penyimpanan file terdistribusi InterPlanetary File System (IPFS) dan tidak ada informasi yang dapat dilaporkan tentang pengguna yang dikumpulkan dengan cara apa pun.
Namun, karena sifat bug, banyak penerima token bukanlah peretas yang canggih – mereka hanya mendapatkan jackpot. Keamanan operasional mereka, atau opsec, bukan tingkat peretas. Beberapa alamat yang mengklaim token dalam jumlah besar telah berinteraksi dengan pertukaran terpusat di mana informasi dunia nyata mereka disimpan, dan klaim tersebut dapat berdampak pada pajak mereka.
Mengklaim dana tidak memerlukan pengetahuan tentang bug, dan beberapa pengguna mungkin tidak menyadari ada eksploitasi yang sedang berlangsung – mereka mungkin telah menerima jutaan sambil berniat memanen jumlah yang jauh lebih kecil sebagai hadiah.
Leshner mengatakan komunitas DeFi telah berkumpul di sekitar protokol dalam upaya untuk menemukan solusi. Perwakilan Yearn. Finance dan MakerDAO telah aktif dalam saluran komunitas dalam menemukan solusi jangka pendek dan jangka panjang.
Namun, Compound memiliki proses tata kelola yang “sangat kaku” dan lambat berdasarkan desain – arsitektur yang dimaksudkan untuk membuat protokol lebih tangguh sekarang bertindak sebagai penghalang untuk perbaikan. Diperlukan lima hari lagi sebelum komunitas dapat menyetujui pembaruan apa pun pada kode kontrak.
Namun, solusi teknis untuk bug awal, protokol sekarang menghadapi masalah yang lebih besar: mencoba meyakinkan pengguna yang menerima token untuk mengembalikannya ke komunitas.
“Menurut pendapat saya, ini adalah kesalahan bank yang menguntungkan beberapa orang,” kata Leshner.
Dia melanjutkan:
“Saya kira lebih sulit karena tidak ada yang sengaja pidana. Jika ada peretas yang dengan sengaja mengeksploitasi kode tersebut, orang-orang akan merayakannya dengan segala cara yang mungkin. Para pengguna ini awalnya tidak jahat.”
Dilema moral
Pertanyaannya sekarang beralih ke apakah kewajiban moral, bukan kewajiban hukum, dapat menghasut pengguna untuk mengembalikan dana – sebuah pertanyaan yang telah memicu perdebatan signifikan dalam komunitas crypto.
Salah satu pendapat populer adalah bahwa “kode adalah hukum” – terlepas dari niatnya, protokol mencairkan dana dan sekarang pengguna dapat membelanjakannya sesuka mereka.
Namun, yang lain menarik gagasan “barang publik” – bahwa mengambil uang haram dari bank on-chain, di mana siapa pun di dunia dapat mengambil pinjaman terlepas dari siapa mereka, adalah pelanggaran cita-cita tertinggi DeFi. .
Dalam sebuah wawancara dengan CoinDesk, Leshner mengatakan dilema moral dapat dibagi secara kasar menjadi dua kubu.
“Ada banyak anggota komunitas yang menganggap protokol seperti Compound bermanfaat bagi seluruh ekosistem,” katanya. “Dan ada beberapa pengguna yang belum tentu peduli. Pola pikir pembangun adalah, ‘Ini menambah nilai, ini sangat penting,’ dan pola pikir pedagang adalah ‘Uang adalah uang,’ dan itulah satu-satunya etos kripto.
Dia melanjutkan:
“Saya pribadi berharap pengguna akan mengembalikan dana ke komunitas. Itu bukan milik saya, itu bukan milik mereka, itu milik komunitas.”
Sejauh ini, dua pengguna telah mengembalikan total 37.493 token COMP senilai lebih dari $ 12 juta pada saat penulisan.
“Ada ide untuk lebih mendorong orang untuk mengembalikan COMP yang mereka terima,” kata Leshner, tetapi bahkan dengan beberapa program insentif “itu masih akan mengandalkan orang yang melakukan hal yang benar.”
Beberapa insentif potensial telah diusulkan, termasuk token non-fungible (NFT) yang dapat ditukarkan untuk pertemuan dengan Leshner, yang dengan antusias dia setujui:
“Saya ingin mendengar pandangan orang lain tentang ini, karena itu bukan keputusan saya,” katanya. “Ini adalah keputusan yang harus dibuat sendiri oleh setiap pengguna, dan saya pikir sebagian besar dari mereka berpandangan.”
