Pendiri FTX, Sam Bankman-Fried, akan tetap berada di dalam penjara setelah usahanya meyakinkan Pengadilan Banding AS ditolak, sementara tim hukumnya mengajukan banding atas hukumannya terkait penipuan.
Pada tanggal 21 November, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua menolak permintaannya, khususnya karena upayanya sebelumnya dalam memengaruhi dua saksi selama masa pembebasan praperadilan.
Bankman-Fried berpendapat bahwa Pengadilan New York gagal mempertimbangkan hak kebebasan berbicara yang dilindungi oleh Amandemen Pertama.
Namun, pengadilan banding menegaskan bahwa gangguan terhadap saksi-saksi berada di luar batas perlindungan konstitusional.
Tim hukumnya juga menyatakan bahwa pengadilan negeri tidak mempertimbangkan alternatif penahanan yang lebih ringan.
Namun, argumen ini ditolak oleh pengadilan, yang menyatakan bahwa pengadilan distrik telah mempertimbangkan secara menyeluruh semua faktor, termasuk Bankman-Fried, pada masa pembebasan praperadilan.
Upaya Bankman-Fried untuk merayu pengadilan dan mengklaim ketidakpatuhan pengadilan New York dalam mempertimbangkan kebebasan berbicara yang dilindungi konstitusi telah gagal.
Dalam putusannya, Pengadilan Banding AS menyatakan bahwa tindakan Bankman-Fried yang mencoba memengaruhi saksi-saksi selama masa pembebasan praperadilan menunjukkan alasan yang kuat untuk menolak permintaannya.
Bankman-Fried telah menghadapi penolakan serius dari pengadilan, yang menegaskan bahwa gangguan terhadap saksi tidak dapat dianggap sebagai bagian dari hak kebebasan berbicara yang dilindungi oleh konstitusi.
Baca Juga : Mantan CEO Binance CZ dilarang Keluar dari AS Hingga Sidang
Tim hukumnya juga tidak berhasil dalam argumen mereka terkait alternatif penahanan yang lebih ringan, dengan pengadilan menyatakan bahwa pengadilan distrik telah mempertimbangkan semua faktor yang relevan sebelumnya.
Pendiri FTX, Sam Bankman-Fried, akan tetap berada di dalam penjara setelah upayanya untuk merayu pengadilan ditolak. Tim hukumnya berjuang atas hukuman terkait penipuan.
Meskipun Bankman-Fried berkeras bahwa pengadilan tidak mempertimbangkan hak kebebasan berbicara yang dilindungi konstitusi, Pengadilan Banding AS menegaskan bahwa gangguan terhadap saksi-saksi di luar cakupan perlindungan konstitusional, mempertegas keputusan pengadilan sebelumnya. [RH]
